Imagens do interrogatório de Sócrates. "É pornografia judiciária em horário nobre"

Uma pouca vergonha o que se passa na justiça Portuguesa , bem pior e na esteira do famoso Nazi Hitler . Uma máquina de propaganda e de chacina ds direitos humanos em Portugal . Aproveitam-se de na maior parte de 99,99% dos Portugueses não perceberem patavina de leis , quanto mais uma linha do Código Penal e Código Processo Penal para não falar da Constituição da República , para meia dúzia de jornalistas meterem a justiça a prostituir-se com o fim de os encher de regalias a troco de uns euros para os senhores da justiça . Tal como no roubo de Tancos ... aqui se vê que também foi o Padre o culpado . Uma desgraça quem cai nas mãos dos justiceiros e justiceiras hoje na justiça Portuguesa ... uns chulos e chulas da desgraça humana , diria mesmo ... uns e umas dementes .

Mas só falam do Sócrates porquê? Pelo menos no que vi (na SIC), foi uma bela sucessão de personalidades, umas mais espumantes que outras: Zeinal, Granadeiro, Cruz, Ricardo Salgado, Bataglia, Barroca, até o Carlos Silva "porquinho mealheiro" e sua desencantada esposa... O incómodo dos advogados do Sócrates, perante a cansativa peixeirada e tiques histriónicos do cliente, era evidente. Só pela história da compra por atacado do livro se vê o que a casa gasta: Sócrates negando veementemente uma "operação" que Carlos Silva explica ao detalhe, e de que a desencantada esposa descreve a execução concreta, o "giro" pelas livrarias, porque o marido tinha que agradar "lá ao amigo"... E o Salgado, aquele cavalheiro de mansas falas, a espetar o facalhão nas costas do Bataglia e do Cruz? Tudo óptimos rapazes. Com ou sem ilegalidade, a peça da SIC é excelente: dá para perceber a complexidade incrível das teias de manobras e enredos que o MP se atreveu a (tentar) deslindar, e o porquê de ser quase impossível consegui-lo. Da tal ilegalidade, fica-nos o consolo de os ver obrigados a descer à terra, a responder a perguntas sentados numa cadeirinha desconfortável, a viverem uma experiência que nunca supuseram possível, mais ou menos histéricos, mal-educados, judas ou lambe-botas, consoante os feitios. Se foi pornográfico, foi pornografia pedagógica. Para nós, claro, que eles são daqueles que só se arrependem... de terem sido apanhados.

Realmente acho lamentável que se sugira, como solução, subir os salários dos políticos para evitar atribuir subsídios! Eu, e milhares de colegas estão agora nesta situação, trabalhei a 450 Km de casa e nunca recebi nenhum subsídio ou ajudas de custo! Sou professora e conheço colegas que, literalmente, pagam para trabalhar! É imoral o que se passa na nossa classe política!

Acho que todos temos direito á informação.Sobre reembolso é matéria da AR e se é legal é uma falsa questão é mesmo uma não questão, é preciso saber quem quer estabelecer uma falsa moralidade e as razoes politicas etc.As imagens da confrontação da justiça com Sócrates vem demonstrar que o acusam sem provas reais e diretas e que foi alegadamente uma forma de o afastarem da possibilidade de concorrer á PR ,etc.Sócrates 20 valores ,justiça zero,zero,zero.As imagens mostram uma violência de interrogatório a que nunca assiti.Se as provas são as apresentadas Sócrates está INOCENTE.

"PORNOGRAFIA JUDICIÁRIA" dizem eles. Pois é meus amigos e se por acaso fosse EU a falar e a dirigir-me daquela maneira a um Magistrado ou a um Advogado de acusação no interior de um Tribunal, o que me aconteceria? Claro que os Senhores sabem o que me acontecia, não sabem? Para um LEIGO está visto que quem é inocente não entra por aquele CAMINHO, não GAGUEJA e não diz " EU FUI ( ISTO, AQUILO e AQUELOUTRO ) muito menos é ARROGANTE. Mais uma vêz eu reclamo, sejamos SÉRIOS. Ainda bem que vimos o que VIMOS. Será que a partir de ontem aquela ATITUDE INCORRETA fará JURISPRUDÊNCIA? Espero que não.

Tão pornográfico que o Saloio e seus coadjuvantes Vidalhos continuam todos infectados com um vírus raro, tal é a promuscuidade!