Siga-nos no Whatsapp
Francisco Sarsfield Cabral
Opinião de Francisco Sarsfield Cabral
A+ / A-

A maldição das PPP

09 ago, 2017 • Opinião de Francisco Sarsfield Cabral


Muitas PPP são contratos leoninos, em prejuízo do Estado. E ninguém é responsável?

As parcerias público-privadas (PPP) podem ser um instrumento útil, para o Estado e para os investidores. Infelizmente, a experiência portuguesa com PPP nas últimas duas décadas tem sido altamente negativa. É que muitas dessas parcerias reservaram os riscos para o Estado – ou seja, para os contribuintes – encaminhando os lucros para os privados.

Foi o caso, por exemplo, das auto-estradas, onde as PPP se multiplicaram como cogumelos quando Sócrates era primeiro-ministro. Muitos contratos PPP celebrados para obras públicas eram leoninos, em favor dos privados. E como estavam cuidadosamente “blindados” pelos advogados das empresas privadas, só em modesta medida o Estado logrou depois corrigi-los.

O SIRESP é mais um caso. A chamada Rede Nacional de Emergência e Segurança falha frequentemente em situações de emergência, não dando segurança. Custa ao Estado 40 milhões de euros por ano, em troca de um serviço que não dá qualquer confiança.

O contrato com o SIRESP foi adjudicado em 2005, ainda com Santana Lopes como primeiro-ministro, mas em gestão (tinha perdido as eleições dias antes). O Tribunal de Contas (TC) deu luz verde ao contrato, apesar de não ter havido concurso público, pois só um concorrente se apresentou. Mas o TC alertou para que o Estado poderia ser prejudicado, como infelizmente foi.

Quando ministro da Administração Interna do governo de Sócrates, António Costa tentou rever o contrato, mas – como é habitual – os resultados para os contribuintes foram escassos.

Esta maldição das PPP, ou de muitas delas, indicia que os responsáveis da parte do Estado que iniciaram tais contratos não cumpriram o seu dever de zelar pelos dinheiros públicos. E ninguém lhes pede responsabilidades?

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Maria
    09 ago, 2017 Lisboa 12:39
    Oque é que interessa se foi o Cavaco, o fulano e o sicrano??? Eu, contribuinte, não fico menos prejudicada por ser um ou outro. ainda não perceberam que é desta tricas que os MONSTRO se alimenta?? (MONSTRO = PS/PSD - às vezes com o PCP/BE/CDS c ompor o ramalhete. O povo?? esse lixa-se sempre, mas ainda se distraem a acusar uns ou outros. É o que eles querem!!!!!
  • Ricardo Martins
    09 ago, 2017 Lisboa 12:06
    Falta de memória quem começou as PPP neste país foi o seu amigo Cavaco , e depois continuou e muito no governo pafioso da Marilu que tanto gosta e que , tanto elogiou
  • Bento Fidalgo
    09 ago, 2017 Agualva 12:04
    Acho que o seu único erro é confundir democracia com mafiocracia. De tal modo que o Conselho da magistratura vai dar um raspanete no juiz que teve o desplante de impedir a candidatura do Sr. Isaltino, julgado e condenado pois, estes é conseguem demonstrar capacidade para os esquemas, tais como as PPP.
  • Marco Almeida
    09 ago, 2017 Olhão 10:59
    São as PPP e os SWAP da sua querida Maria Luís Albuquerque ou já esqueceu?