Siga-nos no Whatsapp
Francisco Sarsfield Cabral
Opinião de Francisco Sarsfield Cabral
A+ / A-

A regionalização, outra vez

19 jun, 2019 • Opinião de Francisco Sarsfield Cabral


Os defensores de um segundo referendo sobre regionalização têm que apresentar argumentos convincentes - e não meros desejos - contra as objeções que levaram ao “não” de 1998.

Em abril, cem personalidades do Norte do país assinaram um memorando a propor um segundo referendo à regionalização. E desafiaram os partidos a incluírem nos seus programas eleitorais uma consulta popular sobre este assunto na próxima legislatura. Outras vozes se têm ouvido, advogando um novo referendo, que anule o realizado em novembro de 1998, há vinte e um anos.

Nesse referendo o “não” representou um pouco mais de 60% dos que votaram. Alguns defensores da regionalização atribuíram a derrota ao mapa das regiões que então foi apresentado. Por exemplo, a região Norte envolvia todo o território nortenho desde o litoral até à fronteira com Espanha. Ou seja, o efeito absorvente da região do grande Porto continuaria a atrair gente da zona desertificada de Trás-os-Montes.

Agora que tanto se fala (mas pouco se faz) do trágico abandono do interior é de estranhar que os proponentes daquele memorando incluam, de novo, uma região administrativa Norte, com o interior e o litoral. O que iria isso contribuir para travar o despovoamento do interior? Não se entende.

Mas será viável criar regiões incluindo apenas territórios fora da orla litoral, sobrepovoada? Receio que já não exista massa crítica na maior parte do território continental que está fora da faixa litoral. Agora é tarde demais.

Portugal continental tem apenas uma região natural: o Algarve. E mesmo aí é chocante a disparidade de nível de vida entre o litoral, apreciado pelos turistas, e o interior algarvio, com cada vez menos gente.

É, ainda, de referir o exemplo espanhol. Apesar das autonomias, o interior da maioria dessas regiões está em rápido processo de desertificação.

Por outro lado, será preciso que os defensores da regionalização provem que que esta não irá criar uma nova camada de “Estado”, complicando ainda mais a vida de quem pretende investir e criar riqueza. Além de afastar o previsível aumento da burocracia, é também importante assegurar que um dos motivos ocultos para regionalizar o país não é criar novos empregos para políticos.

Entretanto, a descentralização que o governo atual apresentou descentralizou algumas tarefas para os municípios, mas nem sempre o dinheiro para as financiar. Não é sério.

Serão os defensores de um segundo referendo sobre regionalização capazes de apresentar argumentos convincentes - e não meros desejos e intenções - contra as reservas que aqui apresento? Veremos.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Adelino Dias Santos
    19 jun, 2019 Mealhada 15:44
    Na realidade, o Povo não é assim tão estúpido como os políticos pensam. Desde sempre nos ficou bem claro, que a regionalização, nos moldes em que então foi proposta, não passava de apenas mais "jobs for the boys". Para mim até seria benéfico, visto que ligava o meu concelho, Mealhada, a Coimbra. Mas já o não seria para os habitantes dos concelhos do norte do distrito de Aveiro, pois estes certamente que gostariam mais de ficarem ligados ao Porto.
  • Cidadao
    19 jun, 2019 Lisboa 15:12
    Um País de 90000 Km2, com História, Língua, Usos e Costumes comuns, não precisa de ser ainda mais retalhado, ao sabor das conveniências de alguns, e contra a vontade da População que se pronunciou sem margem para dúvidas no último referendo pelo "NÃO" à Regionalização. Essa de dizerem que só foi assim porque o que foi chumbado não foi a regionalização mas o "mapa", é uma falácia. A Regionalização de que agora voltam a falar, além de pouco diferir em termos territoriais, continua a ser no fundo, apenas a criação de mais "pequenos Estados" com parlamentos, órgãos regionais próprios, com todo um staff de apoio, que terão de ser pagos por alguém - a ver se adivinham quem...? - destinados a dar poiso e tarimba aos jotinhas saídos das Juventudes Partidárias. Não é de Regionalização que precisamos mas de Descentralização. Já temos órgãos de governo e instituições no Terreno, suficientes. Agora é transferir competências e claro, dinheiro para elas. E os jotinhas, que arranjem uma profissão.