Siga-nos no Whatsapp
Francisco Sarsfield Cabral
Opinião de Francisco Sarsfield Cabral
A+ / A-

O retraimento alemão

09 fev, 2022 • Francisco Sarsfield Cabral • Opinião de Francisco Sarsfield Cabral


A Alemanha tem revelado alguma dificuldade em compreender a posição dissuasora da NATO perante as ameaças de Putin. As duas guerras mundiais desencadeadas por aquele país estão na raiz do seu retraimento.

dois dias escrevi aqui que o confronto entre a Rússia e a China de um lado e as democracias liberais, do outro lado, envolve uma dimensão militar. Essa dimensão, por parte das democracias, é essencialmente defensiva. A NATO é uma aliança defensiva, que venceu a guerra fria.

Assim, o recurso da NATO a meios militares tem uma finalidade de dissuasão. Os EUA enviaram meios militares para a Ucrânia, para os países bálticos e para a Polónia para dissuadirem a Rússia de atacar.

A Alemanha é um país membro da NATO que tem revelado alguma dificuldade em compreender essa dimensão militar dissuasora. Por exemplo, a Alemanha não autorizou que através do seu território passassem recursos militares defensivos destinados aos países ameaçados pela Rússia.

Até há poucos anos os alemães não enviavam tropas para missões de paz no estrangeiro. Agora já o fazem.

A relutância germânica compreende-se se tivermos em conta o passado trágico da Alemanha. Na primeira metade do século XX este país desencadeou duas guerras mundiais.

Foram particularmente mortíferos os combates dos alemães contra os russos na segunda guerra mundial. Talvez por isso a política externa alemã, desde Willy Brandt, procurou ter boas relações com a União Soviética.

Depois do colapso do comunismo soviético essa atitude amigável manteve-se relativamente à Rússia de Putin. Registaram-se exageros condenáveis, como foi a passagem de um ex-chanceler alemão, Gerhard Schroeder, para destacado gestor petrolífero na Rússia. Hoje G. Schroeder é um amigo de Putin, pago por ele para defender as políticas deste autocrata, incluindo as intervenções armadas russas no Leste da Ucrânia, na Crimeia e na Geórgia.

Acresce que, no sector da energia, a Alemanha se tornou muito dependente do gás natural russo. O atual primeiro-ministro (chanceler) Olaf Scholz tarda em tomar uma posição firme perante as ameaças russas à Ucrânia.

O presidente Biden afirmou que o gasoduto Nord Stream 2, que liga à Rússia ao norte da Alemanha, não deverá funcionar se Putin invadir a Ucrânia. A seu lado, em Washington, Olaf Scholz não desmentiu mas também não confirmou esta medida retaliatória, que cabe à Alemanha tomar. Apesar de a Rússia ter encerrado os escritórios em Moscovo da conhecida emissora germânica Deutsche Welle.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • É assim
    09 fev, 2022 Cá 09:45
    Pouco ou mesmo muito pouco, se pode contar com a Alemanha, nesta crise da Ucrânia. Começam por ser gigantes Europeus em termos de Economia, mas são "anões" em termos militares: metade das forças mecanizadas estão indisponiveis, os efetivos estão no minimo e a Marinha e força aérea são uma sombra do que foram em tempos. Depois estão excessivamente dependentes do gás natural que vem da Rússia. Por último, mas não só, lembram-se perfeitamente da "coça" que levaram dos Russos na II Guerra e não querem correr riscos de levar outra senão igual, pelo menos parecida.