Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

VAR Bola Branca

Nota 3 para Tiago Martins. “Expulsões justas”

10 fev, 2023 - 01:10

Recorde aqui o resumo da análise de Paulo Pereira, vídeoárbitro Bola Branca, à exibição da equipa de arbitragem na “Pedreira” em Braga.

A+ / A-

O videoárbitro Bola Branca, Paulo Pereira, dá nota 3 a Tiago Martins, árbitro do Sp. Braga – Benfica, partida da Taça de Portugal.

O especialista da Renascença em arbitragem considera que o árbitro “não esteve muito certo na questão disciplinar”, mas que as duas expulsões de jogadores do Benfica são “justas”. Foi uma “arbitragem de altos e baixos”.

No lance da expulsão de Bah, o jogador “não tinha intenção, mas colocou em perigo a integridade física de Pizzi”.

Já os dois amarelos a Morato são também “justos”.

Na primeira parte, nota ainda para Racic, que fica no limite do amarelo após lance com João Mário.

A queda de Gonçalo Guedes é um “contacto natural” e, por isso, não é grande penalidade, considera Paulo Pereira.

Gilberto deveria ter visto amarelo por ter entrado antes do tempo na altura da substituição.

Na segunda parte e prolongamento foi curto o tempo de descontos.

O amarelo a Diakaté não faz sentido, já Victor Gomez “deveria ter visto amarelo”

No final das contas, nota 3 para o árbitro.

Dentro das quatro linhas, o Sp. Braga eliminou o Benfica da Taça de Portugal nas grandes penalidades, após 1-1 no tempo regulamentar.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Vitorino Diogo
    11 fev, 2023 Leiria 15:03
    Este especialista em arbitragem é uma autêntica vergonha! Mas da RR não poderíamos esperar melhor! A RR só aprecia a fina ironia do Pda.!
  • Antonio Sousa
    11 fev, 2023 Covilhã 12:24
    Mas não há ninguém na Renascença que exija respeito pelo maior clube Português? Mas alguém sério, lê esta análise e acredita numa palavra que defende uma das arbitragens mais escandalosas, num jogo que o Benfica dominava e que por direito podia e devia ter feito o 2-0 de penalty!
  • José Faria
    10 fev, 2023 Lisboa 23:55
    Dizer que «a queda de Gonçalo Guedes é um “contacto natural” e, por isso, não é grande penalidade» é verdadeiramente inacreditável e também inaceitável. Há uma pancada na perna do Gonçalo Guedes que provoca a sua queda. Isto não é uma opinião, é um facto que toda a gente viu. Não ver isto é o mesmo que dizer "eu sou um fanático anti-benfiquista". Mas, pior não fala do lance do Racic, que fez ao Aursnes o mesmo que Bah fez ao Pizzi. Dizer que Bah não teve intenção mas leva vermelho, também é curioso. Nota 3 para o árbitro??? É a primeira e a última vez que frequento este espaço. Inenarrável. Gostava de saber qual é a ideia da Bola Branca? Será a de confirmar a velha brincadeira da "Bola Bronca"? Desta vez foram longe demais na falta de isenção. Mesmo que a Bola Branca seja há muitos anos conotada com o Sporting, assim é mesmo demais.
  • Tiago
    10 fev, 2023 Menezes 19:38
    Isto é para rir certo?! Transformar um penalty claro no Guedes, quando o mesmo roda e leva uma joelhada num "lance natural" diz tudo da credibilidade desta gente "isenta"!
  • André Almeida
    10 fev, 2023 Uk 18:56
    Pois bem o ex arbitro Pedro Henriques na RTP 3 disse que o lance na area do Braga com o Gonçalo Guedes é penalty clarissimo e que a primeira falta do Morato é uma falta normal sem motivo para cartão amarelo. Então em que ficamos? Será que Sr paulo Pereira está a ser isento na sua avaliação ao arbitro da partida ou não consegue despir mesmo a sua camisola?
  • Ana Paula Seabra Pedro
    10 fev, 2023 Oeiras 17:57
    Este senhor Paulo Pereira é árbitro.?Se é obviamente é mau árbitro como o q ontem arbitrou. Será q este sujeito teve a mesma decisão qdo este mesmo Tiago Martins chamou o árbitro no Benfica sporting num lance igualzinho. Tirado a papel químico. Esse senhor é desonesto
  • Pedro Porfírio Tomás
    10 fev, 2023 Maceira 16:03
    "contacto natural" ahahahhahahahhahaha
  • Jorge Gomes Custa mu
    10 fev, 2023 Viseu 13:04
    Custa muito ouvir estes comentadores de arbitragem, pois será que mentir fará bem ao futebol?? Como é possível dizer que as expulsões foram justas quando o primeiro amarelo não deveria ser, basta ver o lance. Como não ver o penalti sobre o Gonçalo? As faltas sucessivas do defesa direito do Braga, que levou??? Entrada sobre o médio do Benfica não é vermelho também??? Tenham vergonha estes comentadores de Arbitragem. A Renascença merece pessoas muito melhores..
  • Paulo Jorge
    10 fev, 2023 Grândola 11:37
    Não devem ter visto o mesmo jogo que a maioria das pessoas, e os amarelos que ficaram por mostrar aos jogadores do S. Braga. O lance do Guedes é um contacto natural, só pode ser piada. Sejam isentos a analisar os jogos,tenham vergonha.
  • Miguel Nobre Leitão
    10 fev, 2023 Lisboa 09:07
    Se o Bah não tinha intenção é amarelo e não vermelho. O Bah nem estava a olhar para o Pizzi! O Penalty a favor do Benfica é um escandalo! Só quem é mentiroso ou corrupto é que afirma o contrário! O jogador do Benfica leva 2 pancadas, uma no pé de apoio e uma joelhada na coxa. Tiago Pinto é uma nódoa!

Destaques V+