Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

VAR Bola Branca

Nota 3 para Fábio Veríssimo. “Dois penáltis bem assinalados”

28 ago, 2023 - 23:00 • Redação

Recorde aqui o resumo da análise de Paulo Pereira, vídeoárbitro Bola Branca, à exibição da equipa de arbitragem em Vila do Conde.

A+ / A-

O videoárbitro Bola Branca, Paulo Pereira, dá nota 3 a Fábio Veríssimo, árbitro do Rio Ave – FC Porto, para a jornada 3 da I Liga.

O especialista da Renascença em arbitragem considera que Fábio Veríssimo teve “bastante trabalho”, acertou nas duas grandes penalidades, mas falhou várias vezes disciplinarmente. Faltaram amarelos a Eustáquio, Galeno e André Franco.

Na primeira parte, aos três minutos, Eustáquio “tem uma entrada forte” sobre Guga. “Aceita-se que, numa perspetiva de gestão do jogo, Eustáquio não tenha visto o cartão amarelo”.

Aos sete minutos, o mesmo Eustáquio pisou Boateng e aqui, sim, deveria ter visto o amarelo. “Passou impune”.

O golo anulado a Taremi é “régua e esquadro”, lembra o especialista de arbitragem da Renascença. Sete centímetros e decisão do VAR.

Aos 30 minutos, Fábio Ronaldo “dá o corpo à bola” no interior da área do Rio Ave a remate de Galeno, “não há motivo para penálti”.

Aos 42 minutos, Pepe fica queixou-se na área, mas cabeceia no ombro de Costinha, “não há falta”.

Já na segunda parte, há penálti a favor do Rio Ave por “falta evidente de Galeno sobre Boateng”. “Ficou por exibir o cartão amarelo”.

Aos 75 minutos, Danny Loader atingiu Aderllan Santos com o braço. “Parece-me que o cartão amarelo é o q mais se ajusta”, refere Paulo Pereira.

Aos 88 minutos, há um “lance muito difícil de ver, as câmaras não são evidentes” e só uma “câmara na baliza contrária mostra um toque de Costinha a Gonçalo Borges”. Não há certezas quanto à intensidade, mas “temos de aceitar”.

Com tudo isto, nota 3 para o árbitro.

Dentro das quatro linhas, o FC Porto derrotou o Rio Ave, por 2-1.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • josé carlos
    29 ago, 2023 Castelo branco 06:47
    Será que consegue publicar está espécie de opinião com traços de insanidade. Consegue detectar erros graves e desculpar os mesmos. Entradas violentas disfarçadas com amarelos. pênaltis inventados outro perdoado. Um conjunto de erros e no fim nota 3. Um jogador que ao dez minutos já devia estar a tomar banho. Pior que esta análise só mesmo a da encomenda da sport TV. Pagar um canal para levar com estes comentários. É preciso vergonha.

Destaques V+