Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

VAR Bola Branca

Nota 3 para Luís Godinho. “Não há falta” no livre que dá segundo golo do Benfica

16 set, 2023 - 23:41 • Redação

Recorde aqui o resumo da análise de Paulo Pereira, vídeoárbitro Bola Branca, à exibição da equipa de arbitragem em Vizela.

A+ / A-

O videoárbitro Bola Branca, Paulo Pereira, dá nota 3 a Luís Godinho, árbitro do Vizela - Benfica, para a jornada 5 da I Liga.

O especialista da Renascença em arbitragem considera que não há falta no lance que dá livre direto a favor do Benfica e o consequente golo de Di Maria. É o principal erro da equipa de arbitragem.

De resto, aos 66 minutos, há penálti de Aursnes, que esticou o braço. “Boa decisão”, até na amostragem do cartão amarelo ao jogador do Benfica porque a bola ainda vem no ar na altura da falta e não estava controlada por ninguém.

Aos 88 minutos, Paulo Pereira recorda que só há análise automática de fora de jogo quando há golo.

Por isso, quando o VAR Rui Costa chama o árbitro por considerar que Buntic, guarda-redes do Vizela deveria ter sido expulso, foi “obrigado” a ir ver toda a jogada e aí detetou que “Rafa estava em fora de jogo” e acabou por ser essa a infração assinalada.

Por outro lado, Paulo Pereira não concordaria que o guarda-redes fosse expulso porque o toque com a mão fora da área vem de um ressalto.

Resumindo foram “duas boas decisões dentro das áreas e excelente a intervenção do VAR. A nota é, no entanto, prejudicada pelo assinalar da falta no lance que dá o 2-0 do Benfica. Por isso, nota 3.

Dentro das quatro linhas, o Benfica derrotou o Vizela por 2-1.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Manuel Francisco Mar
    18 set, 2023 Amadora 19:37
    E o penalti cometido por Otamandi?
  • Tiago
    17 set, 2023 Lisbao 20:18
    Não é esse Paulo Pereira que escreve na newsletter do FCPorto? :)
  • Anonimo
    17 set, 2023 Porto 18:00
    Este especialista se tivesse vergonha estava calado, pois o penalti que permitiu ao Vizela reduzir para 2-1 não existe, pois eu gostava que esse senhor tivesse falado da arbitragem do Estrela da Amadora- FC Porto e ai desconfio que foi na conversa, o que lamento. Este comentador só faz isto para agradar a terceiros
  • Zé Tugão
    17 set, 2023 Vila Cova à Coelheira 07:34
    Ai Paulo Pereira, Paulo Pereira... O jogador é ensanduichado e obstruído e não há falta... Pelo amor da santa... No pénalti é falta por causa do braço, aqui parece que o braço e o tronco já não contam... Vai dormir pá, sanduíche e parede sabes o que são? Parece que não
  • Rui
    16 set, 2023 Seixal 23:19
    Podiam colocar um "VAR" que percebesse da cena. Ou que fosse isento. Era uma novidade
  • José Pinho
    16 set, 2023 VN Gaia 23:03
    Análise tendenciosa ( como sempre)

Destaques V+