Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

​Sporting. Arguido confessa agressão com cinto a Bas Dost

19 fev, 2020 - 19:03 • Lusa

Jovem disse ter batido "no primeiro que apareceu" e referiu não ter percebido se o jogador holandês "ficou ou não caído no chão".

A+ / A-

Veja também:


O arguido Rúben Marques confessou esta quarta-feira em tribunal ter batido com um cinto na cabeça do avançado holandês Bas Dost, durante a invasão à academia do Sporting, em Alcochete, em 15 de maio de 2018.

"Vejo toda a gente a entrar na direção do edifício, com o cinto na mão, entro, seguimos até ao balneário e foi aí que deparei com o Bas Dost na entrada e dei-lhe uma pancada com o cinto", explicou o arguido, na 32.ª sessão do julgamento, que decorre no tribunal de Monsanto, em Lisboa.

Rúben Marques disse ter batido "no primeiro que apareceu" e referiu não ter percebido se o jogador holandês "ficou ou não caído no chão", explicando à juíza que a sua ação foi "do tipo bate e foge".

O arguido, que à data dos factos tinha 21 anos, referiu que tirou o cinto, antes de entrarem no edifício, junto ao campo de treinos, quando viu outros elementos do grupo a fazerem o mesmo.

Já dentro do balneário, o arguido, que disse ter "a cara tapada", percebeu que o futebolista Rafael Leão, com quem andava na escola, o tinha reconhecido.

"Lá dentro deparo-me com o Rafael Leão e ele reconheceu-me rapidamente. Sorriu e vi logo que ele me tinha reconhecido. Fiquei quieto e pensei: 'Se faço alguma coisa ele vai dizer'", disse.

Rúben Marques explicou ter recebido uma mensagem no dia anterior a perguntar se queria ir à academia com um propósito bem definido: "A mim disseram-me que era para ir bater aos jogadores".

Pouco depois, o arguido explicou que "o objetivo era bater, mas não lesionar ao ponto de não jogarem".

O arguido, que não quis especificar quem o convidou para ir à academia nem se essa pessoa também foi, concluiu o seu depoimento com um pedido: "Quero pedir a este tribunal uma oportunidade de demonstrar que já não sou aquela pessoa".

O arguido Getúlio Fernandes, o último a ser ouvido na sessão de hoje, explicou que foi convidado para ir à academia "pelo 'Badolas' [arguido Hugo Ribeiro]" e disse que na altura questionou: "O 'Musta'? Na Juve Leo, o único que me dá ordens é o Mustafá [arguido Nuno Mendes], que é o nosso líder".

Getúlio Fernandes referiu que, já junto à academia, Fernando Mendes, antigo líder da Juventude Leonina, lhe disse que "podia ir, que não havia problema".

"Quando lá cheguei, ouvi as sirenes e voltei para trás e fui para ao pé dos jornalistas e, depois, acabei por perceber que eles já tinham ido embora", explicou o arguido, que à data dos factos tinha 39 anos, acrescentando, pouco depois: "Nunca na vida, bateria nos jogadores do Sporting".

O primeiro arguido a ser ouvido à tarde foi Luís Almeida que assumiu que o seu objetivo "sempre foi apoiar o Sporting" e não "deitar o clube abaixo, como acabou por acontecer".

"Estou sentado nesta cadeira porque estive presente na academia na página mais negra do Sporting", disse o arguido.

O julgamento prossegue na sexta-feira com a audição de mais arguidos, para a semana deverão ser ouvidos, entre outros, 'Mustafá' e o antigo presidente do clube Bruno de Carvalho.

O processo da invasão à Academia tem 44 arguidos, acusados da coautoria de 40 crimes de ameaça agravada, de 19 crimes de ofensa à integridade física qualificada e de 38 crimes de sequestro, todos estes (97 crimes) classificados como terrorismo.

Bruno de Carvalho, 'Mustafá' e Bruno Jacinto, ex-oficial de ligação aos adeptos do Sporting, estão acusados de autoria moral de todos os crimes.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

Destaques V+