Ministério Público recorre no caso e-toupeira

22 dez, 2018 - 14:56 • Redação

De acordo com a juíza, os indícios de corrupção eram "vagos e imprecisos", mas o Ministério Público não concorda e, por isso, vai recorrer.

A+ / A-

O Ministério Público não concorda com a decisão do tribunal de não levar a SAD do Benfica a tribunal no caso e-toupeira e, por isso vai recorrer do caso.

De acordo com a edição online do semanário "Expresso", que cita fonte policial, o procurador Valter Alves vai pedir ao Tribunal da Relação de Lisboa que aprecie o recurso.

Na decisão instrutória, a juíza Ana Peres considerou que a SAD do Benfica não cometeu nenhum dos 30 crimes de que era acusada: falsidade informática, corrupção ativa e oferta ou recebimento de vantagem indevida. Deste modo, não se esperam quaisquer consequências desportivas.

De acordo com a juíza, os indícios de corrupção eram "vagos e imprecisos" e que a SAD encarnada não estava obrigado a vigiar os atos do seu assessor jurídico Paulo Gonçalves, que será julgado por corrupção.

O antigo assessor jurídico da SAD do Benfica está acusado de 29 crimes: um de corrupção ativa, seis de violação de segredo de justiça, 11 de acesso indevido a informação e 11 de violação do dever de sigilo.

Já José Silva, oficial de justiça, responderá por 26 crimes: um de corrupção passiva, seis de violação do segredo de justiça, nove de acesso indevido a informação, nove de violação do dever de sigilo e um de peculato.

Júlio Loureiro, oficial de justiça, foi também ilibado de todos os 58 crimes que era imputado, nomeadamente o crime de corrupção passiva.

O Ministério Público tinha pedido que o processo "e-toupeira" seguisse para julgamento, reiterando que o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, tinha conhecimento das ações de Paulo Gonçalves.

Tópicos

operação e-toupeira

Saiba Mais

Comentários

Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

22 dez, 2018 17:41
Hoje dia 22dez2018 através da TV SIC NOTÍCIAS ás 12 horas e 42/3 minutos ouvi o Senhor OFICIAL de JUSTIÇA que ONTEM foi ILIBADO de 58 CRIMES dizer o seguinte: " para quem anda no futebol há TRINTA ANOS é NORMAL que conheça muitas pessoas e é NORMAL RECEBER ", não está, para mim, em CAUSA o que RECEBE. Não falo hoje. Já falei, e sou repetente, muitas vezes, há mais de VINTE ANOS, que esta prática é pura VERDADE. Como foi ELE que CONFIRMOU essa prática, como pode alguém passar por cima duma conduta IMPRÓPRIA de quem deve ser ISENTO. Se quem deve SANCIONAR este tipo de actitude não SANCIONA, como posso eu ACREDITAR no que me dizem, que vivo num PAÍS de DIREITO e onde a justiça funciona? Em todas as OPORTUNIDADES que posso intervir neste CAMPO, sempre RECLAMEI ISENÇÃO e DESPORTIVISMO. Esta conduta ao ser NORMAL é DESONESTA quando praticada e aceite por quem tem o PODER como esse indivíduo ( muito pequenino ) disse ter tido e ainda?ter. Ele anda há 30 ANOS. Eu DISPONIBILIZEI-ME há mais de VINTE ANOS. Passar-me-ia ao lado, pois a Justiça é que sabe, se também ontem não tivesse ouvido o advogado deste OFICIAL de JUSTIÇA dizer, COM POMPA, que possivelmente iria pedir INDEMNIZAÇÃO ao Estado. A ser assim, o Estado na pessoa da JUSTIÇA, FALHOU e FALHOU MESMO, pois este Indivíduo e outros ( MUITOS ) como ele devem ser IRRADIADOS do FUTEBOL e ontem era o DIA CERTO para quem de DIREITO fazer essa LIMPEZA. O que está aqui em CAUSA é o RECEBIMENTO o qual não DEVIA ACONTECER. NEM PODIA.
Juíz Vermelho
22 dez, 2018 Catedral da Luz 16:58
Está a fazer o seu papel, agora que foi galhardamente derrotado, quer a desforra. Do MP até se compreende, agora gostava de saber é porque é que o zbortingue das invasões, do cashball e quejandos, tem com isto, para dizer que também vai recorrer "em nome da verdade desportiva" . Maior gargalhada só se fosse o fêquêpê a vir falar em "Verdade Desportiva". Mas recorram, ricos, recorram. Com o Messi, Cristiano Ronaldo e Neymar da Advocacia Portuguesa ao nosso serviço, será um prazer por-vos à nora em Tribunal. Até pode ser que a indemnização que nos vão pagar via vossos bloggers já descobertos, aumente para o dobro.
Filipe
22 dez, 2018 évora 16:33
O Ministério Público desde o processo Casa Pia ( o tal que condenou sem provas ) pensou que seguidamente para aparecer nos holofotes da Comunicação Social e fazer querer aos Portugueses dos quais 99,9% não percebe patavina do polvo onde se move a Lei Penal , fazia algo só de chamar Arguido a alguém ou de Acusar alguém , daí Condenava o braço armado da PornoJornaLixo com base nisso , qualquer um mediático em Portugal , trazendo com isso receitas abismais para sobreviverem no Mundo do Jornalismo , digamos que uma Máfia bem Organizada , entre esses e Comentadores de Bancada . Só que a Justiça ainda não é o só de "ouvir dizer" , tem muito mais por dentro da Lei , que quando aplicada legalmente , arrebenta isso tudo inicialmente . Agora o recorrer , faz lembrar o tipo já com uma doença mortal com poucos dias de vida e recorre ao Padre para as últimas insígnias . Se o Direito é ensinado da mesma maneira a todos porque lá passam , as leis e os códigos de processo , são para todos iguais , nem acima nem abaixo ... só resta dizer que alguém precisa é de voltar à escola para o aprender .