Investigação revela "fortes indícios" de que Putin forneceu míssil que abateu o voo MH17

Investigadores internacionais apontaram esta quarta-feira “fortes indícios” de que o Presidente russo, Vladimir Putin, enviou aos separatistas ucranianos o míssil que derrubou o voo MH17 da Malaysia Airlines sobre a Ucrânia em 2014, em que morreram 298 pessoas.

“Há fortes indícios de que o Presidente russo decidiu fornecer o Buk TELAR aos separatistas”, disse a equipa conjunta de Investigação Internacional (JIT), num comunicado, que reconheceu que Putin não poderá ser processado por gozar de imunidade conferida a um Chefe de Estado.

Contudo, os investigadores anunciaram ainda que vão suspender a investigação sobre a queda do voo MH17 da Malaysia Airlines sobre a Ucrânia em 2014, alegando falta de provas para prosseguir.

“Neste momento, a investigação atingiu o seu limite. Todas as pistas foram esgotadas. A investigação está, portanto, suspensa. Não há provas suficientes para prosseguir com o processo”, disse a procuradora holandesa Digna van Boetzelaer durante uma conferência de imprensa em Haia.

O avião da Malaysia Airlines voava de Amesterdão para Kuala Lumpur quando foi atingido em 17 de julho de 2014 sobre a parte do leste da Ucrânia controlada por rebeldes pró-Rússia.

O anúncio de suspensão de trabalhos por parte da JIT ocorre menos de três meses depois de um tribunal holandês ter condenado dois russos e um ucraniano pelo assassínio dos passageiros e tripulantes do MH17, depois de os ter julgado à revelia.

Nesta quarta-feira, os investigadores concluíram que o Presidente russo foi responsável pelo envio do míssil usado no ataque.

Na conferência de imprensa em Haia, a equipa de investigação divulgou um telefonema intercetado em que um assessor das autoridades russas diz que o atraso no envio do míssil ocorreu “porque só há um que decide (…), aquele que está atualmente em alta na França”, numa referência a Putin.

Contudo, Vladimir Putin goza de imunidade como chefe de Estado, tornando impossível qualquer tentativa de processá-lo, explicaram os investigadores.

“Embora estejamos a falar de fortes indícios, o limite de provas completas e conclusivas não foi alcançado”, acrescentaram os procuradores, explicando a suspensão do processo de investigação.