Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

Sócrates vai ter acesso aos autos

15 out, 2015 - 16:02 • Henrique Cunha com Lusa

A informação foi avançada à agência Lusa pelo porta-voz dos advogados de defesa do ex-primeiro-ministro.

A+ / A-

O Tribunal da Relação de Lisboa indeferiu o requerimento do Ministério Público (MP) que pedia a nulidade do acórdão que permitia à defesa de José Sócrates ter acesso aos autos da investigação.

A informação foi avançada à agência Lusa pelo porta-voz dos advogados de defesa do ex-primeiro-ministro socialista José Sócrates.

"Há 22 dias que a defesa [de José Sócrates] continua sem acesso aos autos da investigação", disse o porta-voz dos advogados de defesa do ex-primeiro-ministro, acrescentando que os advogados João Araújo e Pedro Delille estão agora a estudar o acórdão.

A 24 de Setembro, a Relação de Lisboa tinha decidido que não se justificava a continuação do segredo (interno) de justiça na "Operação Marquês", pelo que a defesa de José Sócrates deveria ter acesso a todos os autos da investigação.

Mais tarde, a 5 de Outubro, o Ministério Público suscitou a nulidade do acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, um pedido indeferido esta quinta-feira.

“O que neste caso acontece é que, tendo sido posto fim ao segredo de justiça interno, quer a defesa de Sócrates, quer todos os assistentes que estejam constituídos no processo têm acesso aos elementos que até aqui estavam em segredo de justiça”, diz o penalista Rui Pereira.

O ex-ministro da Administração Interna lembra que os jornalistas que se constituíram assistentes neste processo têm acesso aos materiais, mas não podem divulgá-los. “Para mim não é claro que os jornalistas fiquem autorizados a divulgar os materiais. Agora, têm acesso, sem dúvida, a esses materiais porque são sujeitos processuais. E têm acesso em pé de igualdade com a própria defesa”, diz.

"Na generalidade dos processos, os jornalistas ou quaisquer outras pessoas não se podem constituir assistentes. Aqui podem porquê? Porque quando está em causa um crime de corrupção entende-se que é toda a comunidade que tem legitimidade para, de uma forma ou de outra, participar no processo. E, neste processo em concreto, segundo julgo saber, há jornalistas que se constituíram assistentes e que, portanto, podem intervir no processo.”

José Sócrates foi detido a 21 de Novembro de 2014, no aeroporto de Lisboa, indiciado pelos crimes de fraude fiscal qualificada, branqueamento de capitais e corrupção passiva para acto ilícito, no âmbito da "Operação Marquês", tendo ficado preso preventivamente no Estabelecimento Prisional de Évora. A medida de coação foi alterada para prisão domiciliária, com vigilância policial, a 5 de Setembro.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • É estranho
    15 out, 2015 lx 20:19
    Porque razão o caso BPN está em banho maria? O procurador do MP não é o mesmo?...
  • Carla Correia
    15 out, 2015 Aveiro 19:27
    Vá lá alguém entender esta justiça.O que se passa com neste órgão de soberania? Eu como Português meio esclarecido fico envergonhado com isto tudo.Sei que a justiça não é uma ciência exacta mas parece que a venda na sua imagem está escancarada.E por acaso hoje estava a ver uma imagem dessas e a venda deixava ver os olhos da imagem representativa da dita.E que juizes andamos a formar? Pelo que vejo não sei dizer.Só sei que cada cabeça, cada sentença.E depois temos os juizes vedetas de televisão que gostam de se mostrar,outros andam de braços dados com pessoas duvidosas e que depois são constituidos arguidos,outros vão para longe almoçar com essas mesmas pessoas duvidosas e depois negam isso.Depois são pareceres contraditórios todos os dias.Enfim,uma tristeza.Que confiança dá uma justiça assim.E deve ser considerado um órgão de soberania quem dá tanta desilusão a um Povo.E quem pode intervir num órgão de soberania,segundo a constituição ninguém pode repreender ou fiscalizar.Além de tudo é um órgão hermético que se defendem uns aos outros e não têm escala de responsabilidade. Enfim,uma tristeza.Coitado de quem precisa dessa justiça,pode ir lá com uma vida irrepreensível e saír de lá chamuscado ou ficar preso.Outros entram lá com uma carga visivel de que não são pessoas credíveis e saem de lá como heróis.Um processo seja cível ou crime demora anos a resolver.Justiça a longo prazo para que serve.Aos prevaricadores é bom, arrastam tudo a anos.Bom já chega.Haja justiça c/verdad
  • Carlos Antunes
    15 out, 2015 Vila Real 19:00
    Acho muito bem. O juiz desembargador Rui Rangel, comentou e criticou publicamente, há meses atrás, nas TVs, a investigação do ministério público e a decisão do juiz Carlos Alexandre de manter Sócrates em prisão preventiva. Também concordo que o juiz desembargador Rui Rangel, do tribunal da relação de Lisboa seja a pessoa indicada para julgar/decidir o recurso dos advogados de Sócrates, quando estes recorreram da decisão do juiz Carlos Alexandre. Temos esta situação muito original e muito transparente de o juiz Rangel ser ao mesmo tempo comentador televisivo do caso Sócrates e magistrado que avalia/decide o mesmo caso Sócrates. Queria aproveitar para o felicitar pela sua actuação. Não seria muito mais transparente o Sr. juiz ter pedido para ser outro seu colega magistrado a decidir o recurso da defesa de Sócrates, uma vez que já tinha tomado partido por uma das partes, publicamente?
  • Claro!
    15 out, 2015 lx 16:36
    As eleições já foram...o MP quiz ganhar tempo! Mais comentarios para quê?
  • Claro!
    15 out, 2015 lx 16:33
    As eleições já foram...mais comentarios para quê?

Destaques V+