Juíza do caso Bárbara Guimarães pediu escusa

23 fev, 2016 - 18:32

Joana Ferrer pede para ser afastada do processo, mas rejeita as acusações de parcialidade feitas pelo Ministério Público e pelo advogado da apresentadora de televisão, avança o jornal "Expresso".

A+ / A-

Joana Ferrer, a juíza do processo de alegada violência doméstica que opõe Bárbara Guimarães a Manuel Maria Carrilho, pediu escusa do caso, avança o jornal "Expresso".

O Ministério Público (MP) e o advogado de Bárbara Guimarães tinham pedido o afastamento da juíza, na sequência de declarações proferidas durante a primeira sessão do julgamento.

Segundo o "Expresso", em resposta ao incidente de recusa, a juíza pediu para ser afastada do processo, mas rejeitou as acusações de parcialidade feitas pelo MP e pelo advogado da apresentadora de televisão.

No arranque do julgamento, entretanto suspenso, Joana Ferrer censurou Bárbara Guimarães por não ter apresentado queixa contra o então marido, logo quando ocorreu a primeira agressão.

A juíza vem agora dizer que foi mal interpretada. Pretendia mostrar "à queixosa que devia ter apresentado queixa atempadamente porque senão a justiça fica de mãos atadas", adianta o "Expresso".

A juíza também tratou a apresentadora apenas pelo nome próprio, Bárbara, enquanto se dirigiu ao réu, Manuel Maria Carilho, sempre por “professor”.

Sobre esta questão, Joana Ferrer defende-se dizendo que "quis manter um registo mais familiar" quando falava com Bárbara Gumarães. E sublinhou que também tratou a alegada vítima de violência doméstica por "querida".

Na primeira sessão do caso, a juíza perguntou a Bárbara Guimarães quando é que as coisas “mudaram”. “Confesso que estive a ver fotografias do vosso casamento”, disse Joana Ferrer, e tudo parecia maravilhoso. “Parece que o professor Carrilho foi um homem, até ao nascimento da Carlota [a segunda filha do casal], e depois passou a ser um monstro.” Ora, “o ser humano não muda assim”, disse a juíza.

Na resposta ao incidente de recusa, Joana Ferrer reitera que as provas no processo contra Manuel Maria Carrilho são frágeis.

A decisão de manter ou afastar a juíza Joana Ferrer do caso que opõe Bárbara Guimarães a Manuel Maria Carrilho está nas mãos de um juiz desembargador do Tribunal da Relação de Lisboa.

Saiba Mais

Comentários

Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

rosinda
13 mai, 2016 palmela 14:43
escutei a entrevista que duarte siopa a manuel maria carrilho! o homem tem razao quem acusa tem que mostrar provas.
rosinda
15 abr, 2016 pamela 16:34
A bruxa da cmtv diz que o menino precisava de ter ido a um psicologo! Entao porque razao barbara guimaraes nao o levou assim que as noticias comecaram a sair nos jornais e na televisao?
Vera Raio
24 fev, 2016 Lisboa 01:15
Por opção da Bárbara Guimarães, este caso começou e continua a ser julgado na praça pública, em vez de ser no tribunal. Qual parcialidade? O que é a parcialidade? Questiono a veracidade das acusações, o comportamento da juíza e MP, e a moralidade de todos os envolvidos no processo. Num país onde existe o maior número de mortos(as) vítimas de violência doméstica, o que se deveria estar a comentar eram medidas para travar a violência doméstica e esta exposição mediática. As estatísticas comprovam que, quanto maior é a exposição na comunicação social, maior é o número de casos registados. Passa por acentuar medidas preventivas, justiça mais célere e assertiva, e acima de tudo, educação, em casa e na escola, no sentido figurado, as palavras valem prata mas o silêncio vale ouro.
Bela
23 fev, 2016 Coimbra 23:47
Tenho a mesma opinião da "Clara Branca Neves". As atitudes da Bárbara em relação ao anterior marido, o facto de ela ter escondido o primeiro casamento, etc, etc, E a fantochada que se seguiu até à realização oficial do segundo, com o Carrilho, deixa muito a desejar sobre a credibilidade, da dita senhora. Quem por conveniência mente uma vez... tem tendência a fazê-lo sempre que possa tirar proveito da situação.
Clara Branca Neves
23 fev, 2016 Castelo Branco 22:53
Não foi esta senhora, Bárbara Guimarães que se casou à uns anos atrás na Republica Dominicana, de onde desapareceu a folha do livro onde constava o assento de casamento! Então acho que está tudo dito, quem fez ou consentiu fazer esta fraude merece estar a contas com a justiça. Porque, cá se fazem e também cá se pagam. Segundo o ditado popular, que funciona melhor que a justiça dos tribunais.
Maria
23 fev, 2016 lisboa 21:36
O comportamento desta juíza reforça a convicção de que: UM DIPLOMA DE DOUTOR NÃO FAZ UM SENHOR.
Helena Mendes
23 fev, 2016 Lisboa 21:28
Fez a juíza senão bem, antes que fosse obrigada a isso. E mostrou ser parcial, claro, por muito que diga o contrário. Quem trata as partes tão diferenciadamente como ela tratou, e faz juízos de valor e comentários depreciativos sobre as provas que uma das partes apresenta, só pode ser parcial. E para que conste: não tomo a defesa de um nem de outro, possivelmente ambos terão a sua quota de responsabilidade neste caso triste e não tiveram o cuidado de prrservar os filhos ao enxovalho público, mas esse facto não impede ninguém de perceber que há, ou houve , preconceitos da parte da juíza. Que nunca, por nunca, os pode manifestar. Tenha lá ela as ideias que tiver sobre o assunto, só tem que julgar a matéria de facto, não tem que opinar no decorrer do julgamento; ainda por cima, depreciando a atitude de umas das partes ou dizendo que lhe merece pouco crédito. O que é isto senão ser parcial?
rosinda
23 fev, 2016 palmela 21:19
isto so no meu pais! Defendem uma apresentadora de televisao enterram uma juiza.
Ao Alberto
23 fev, 2016 Lisboa 20:54
LAMENTAVEL O SEU COMENTÁRIO!!!! Todos têm direito a opiniões, é verdade! e por isso estou a dar-lhe a minha - O seu comentário é de um machismo que mete nojo! Tenha vergonha de defender quem se deixa ir atrás do status, e é parcial, quando existem 2 pessoas a dependerem da sua imparcialidade.... O senhor não deve ter filhas, nem mulher, nem mãe...ou então, que Deus as proteja, começando logo pelo facto de viverem com um homem como o senhor! Tenha vergonha!!!
Pedro
23 fev, 2016 Bencatel 20:31
E assim se ganham causas. Quando o juiz diz alguma coisa, aqui del-rei. Assim se consegue travar uma causa, é como no futebol, antes do jogo atacasse o arbitro.