Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

20% das turmas no Básico têm alunos a mais

01 abr, 2016 - 22:54

As contas são do Conselho Nacional de Educação que apresentou o estudo esta sexta-feira.

A+ / A-

As turmas têm, regra geral, uma dimensão média que cumpre a lei, mas no ensino básico 20% estão acima do limite máximo e no ensino secundário 50% não cumprem o limite mínimo, adianta o Conselho Nacional de Educação.

Segundo o estudo do Conselho Nacional de Educação (CNE) "Organização Escolar: As Turmas", hoje divulgado, que analisa dados fornecidos pelos serviços do Ministério da Educação relativos ao presente ano lectivo (2015-2016), as turmas em Portugal continental, abrangidas pelos anos da escolaridade obrigatória, estão, maioritariamente, abaixo ou dentro dos limites legais estabelecidos para o mínimo e o máximo de alunos por turma.

No ensino secundário regular, no entanto, onde as turmas devem ter um mínimo de 26 alunos e um máximo de 30, há 50% de turmas que não cumpre a determinação legal para o limite mínimo.

No caso do ensino secundário profissional, cujo mínimo foi fixado nos 24 alunos, o subdimensionamento chega aos 69%, segundo a análise feita pelo CNE.

Além de questões como a inclusão de alunos com necessidades educativas especiais, há outros factores a ter em conta, como a distribuição regional.

A análise do CNE mostra que é, geralmente, no interior do país, mais desertificado, onde se encontram as turmas com menor dimensão, e que não têm o número mínimo de alunos exigido.

Apenas 3% das turmas do ensino secundário regular ultrapassam o limite de 30 alunos por turma.

Por outro lado, o sobredimensionamento das turmas é uma realidade mais visível no ensino básico: no 1.º ciclo há 20% de turmas com alunos a mais, 21% no 2.º ciclo, e 17% no 3.º ciclo.

Já o pré-escolar, a regra é o respeito pelo determinado no despacho normativo, com 60% das turmas a cumprir a lei, mas 35% têm alunos a menos e 5% alunos a mais.

Do ponto de vista da comparação internacional, a dimensão média das turmas em Portugal está em linha com a média da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico).

Sobre os efeitos da redução do número de alunos por turma, o CNE dedica ainda um capítulo do estudo a analisar estudos e autores internacionais dedicados ao tema, para referir que ainda que sejam muitos os que referem os benefícios de turmas mais reduzidas ao nível da qualidade da aprendizagem, da possibilidade de aprofundar mais as matérias, de dedicar mais atenção a cada aluno individualmente, e até da gestão do comportamento em sala de aula, há uma divisão visível na literatura internacional no que diz respeito às conclusões relativas aos resultados escolares.

Um dos autores citados no estudo do CNE refere que a redução da dimensão média das turmas aumentou os custos por aluno na maioria dos países analisados, sem que isso se tivesse traduzido em melhores resultados em testes internacionais como o PISA, que avalia as competências dos alunos em matérias como Matemática, literacia e ciências.

"Como medidas alternativas à redução do número de alunos por turma, sugeridas pelos estudos analisados, destacam-se: maior investimento na qualificação, capacitação e formação dos professores, melhor sistema de colocação e recrutamento de professores com menor rotatividade, políticas de compensação para professores, combate à retenção, implementação de um melhor currículo, sistema de monitorização e de avaliação mais frequente, maior investimento em tecnologia educacional e maior autonomia dada ao director para uma gestão criativa na atribuição de turmas", refere o CNE.

O estudo divulgado é o primeiro "de uma série de estudos temáticos sobre o sistema de ensino", adiantou o CNE, que acrescentou que estes têm o objectivo de "contribuir para um melhor conhecimento dos desafios da Educação e para a qualificação das políticas públicas de educação".

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Carlos Saraiva
    02 abr, 2016 Almada 11:51
    Estudos que apontam para a melhoria das aprendizagens e aprontamento dos conteúdos e não para melhoria dos resultados escolares!!!! É um bocado incoerente, não acham? A não ser que a validade dos estudos internacionais sobre resultados seja muito duvidosa! Ou será que mais uma vez é o interesse 'economicista' presente? É óbvio que sim, por isso o alvo é o professor mais formação e já está está resolvido o problema dos mais alunos. Que tal 50 alunos por turma, ao estilo chinês, é daqueles que gostam do 'no meu tempo...' Enfim!
  • Luís Manuel
    02 abr, 2016 Leiria 01:45
    Conheço casos de mais 35 alunos e os pais nada dizem... Estão muito satisfeitos...
  • El
    02 abr, 2016 Lx 01:05
    Foi o resultado da direita para cortar na educação do povo português/criançada ao mesmo tempo que desviava fundos para colégios privados dos amigos. Triste país. Continua a cheirar a mofo
  • José Seco
    02 abr, 2016 Lisboa 00:53
    O negócio das parcerias com os colégios público-privados continua!
  • Maria Helena Marques
    02 abr, 2016 Lisboa 00:26
    Bem andaria o Ministério da Educação se pensase a sério no que quer para os diversos graus de ensino. A maior aberração em relação ao dimensionamento das turmas é propor o mesmo limite máximo do 5.º ao 12.º Ano. Para o 1.º Ciclo o número máximo de alunos deveria ser de 10 a 12 no 1º Ano; de 12 a 15 no 2º; 15 a 18 no 3.º Ano e 18 a 20 no 4.º Ano. Só assim se poderiam ensinar com alguma tranquilidade as competências e os conteúdos exigidos nesta fase e evitar-se-ia a necessidade de tantos docentes de Educação Especial a apoiar posteriormente alunos que apenas trazem dificuldades de aprendizagem básica confundidas com atrasos cognitivos. É uma questão de prevenção. Ou, em alternativa, a colocação de 2 docentes por sala nos primeiros 2 anos de escolaridade. No 2.º Ciclo poder-se-ia estabelecer um máximo de 22 alunos; no 3.º de 24 e no Secundário poderia chegar aos 30, uma vez que são pre universitários e que na Faculdade vão estar em salas com 70 ou 100 colegas. Estipular o mesmo número de alunos do 1.º ao 4º ano é uma tolice de todo o tamanho. Assim, não é de estranhar a dificuldade em ler e escrever e de operar Matemática básica. Mas o Ministro, em vez de parar para pensar em coisas sérias, esteve mais interessado em deitar abaixo o que o outro tinha feito. À pressa e à martelada. Para, passado algum tempo ter que voltar atrás, claro. Típico! Tal como um amigo meu pergunta, "quem é o investigador que larga um projeto de investigação para aceitar ser ministro?"
  • Joao
    02 abr, 2016 Jose 00:03
    Há menos alunos, professores a mais e as turmas aumentam? Este é mais um caso, para os contribuintes portugueses saberem que vão ser lixados novamente...a esquerda a funcionar na destruição da economia...
  • João Fernandes
    01 abr, 2016 Icapuí CE 23:11
    O titulo está errado. No secundário os 50% são de turmas com alunos a menos.

Destaques V+