Conselho Superior da Magistratura adia decisão sobre entrevista a Carlos Alexandre

No entender de um cidadão português no uso dos seus direitos como tal, desgosta-me viver num país onde se defende a corrupção procurando afastar personalidades altamente competentes para procurar manter este país afastado da corrupção maçónica onde este país se encontra mergulhado. Gostaria de viver num país onde os direitos do homem estivessem a ser defendidos por pessoas como o meritíssimo juiz Carlos Alexandre e outros que por verem o que se está a passar com ele, não pretendem mostrar as suas capacidades. Este país merece viver a política que se vivia nas décadas passadas que permitiam que respirássemos estabilidade política e económica. Fora a maçonaria desta assembleia da república portuguesa. Portugal merece dar mais estabilidade aos portugueses.

Pois.... Entretanto soube-se recentemente que o presidente do Grupo Lena referiu que Sócrates recebia deste grupo comissões. Qual a regularidade e valor??? Continua difícil destapar totalmente o que foi gizado cuidadosamente. De qualquer forma, como para todos os cidadãos Portugueses, é apenas indiciado e culpado só após julgamento com sentença transitada em julgado.

O JUIZ FEZ BEM FALAR, ASSIM TIRAM-NO DESTA TRAPAHADA E LIVRA-SE DE AINDA SER ELE PRESO!!! LEIS, JUSTIÇA, POLITICADA É UM CIRCO AUTENTICO!!!! TENHO MUITA INVEJA MESMO MUITA, DE EU ANDAR NA PENUROA E VER ESTES GAJOS COM TANTOS AMIGOS A DAR-LHES MILHÕES E A EMPRESTAR!!! NA OUTRA ENCARNAÇÃO VOU VER SE CONSIGO ARRANJAR AMIGOS DESTES!!!!!

É pá, pelos comentários a quadrilha socrates é mesmo grande.

A nossa Justiça já era uma palhaçada agora transformou-se num circo.

O CSM não passa de mais uma organização de protecção dos Juízes, ficam á espera porquê ?a as acções não se confundem porquê? pelo que percebi o Sócrates pediu escusa do dito Juiz pelas bocas que ele deu na entrevista e se dirigiam a ele, só alguém muito mesmo muito hipocrita pode querer dizer, como fez a presidente do sindicato dos juízes que que o dito colega não estava a dar alfinetadas ao arguido Sócrates, o que não quer o CSM é dar argumentos ao arguido contra o dito Juiz pois só o podem condenar seja de que forma for, caso contrário vão colocar a justiça num patamar impensável num estado de direito, mas como já tenho visto lata não falta a esta gente e enquanto as leis não forem feitas por gente séria isto vai continuar a ser um regabofe uns porque metem a mão outros porque abusam do poder.

... Pois o perfume do outro deve ser de Paris. O que ficou mal foi ter levado o país à banca rota e sair de fininho! E ter minado o País com licenciados de 2 anos que nem escrever sabem, já te cheira bem, Juízo Pá!

Este senhor se fosse Juiz com letras maiúsculas deveria calar-se. A pior coisa que pode acontecer á Justiça é ter um membro falador. Ética e discrição. Apenas isso.

Muitas vezes interrogo-me, porque tem de aparecer alguém nesta triste sociedade portuguesa com a oportunidade de protagonismo???!!! Super Juiz? Os Tribunais não tem Super Homens! O Juiz deve ser o primeiro exemplo na justiça a passar discreto... Ou será que agora até vamos ter Juízes, com publicidade como a "Coca-cola" ? Fracamente... Triste Portugal, que até na Instituição que devia ser a mais séria, transformam-na num autêntico circo...

COBARDES!!!