Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

Ataques de cães perigosos fizeram pelo menos 117 vítimas no primeiro trimestre

27 abr, 2017 - 13:29

Mais de um ano depois, GNR e PSP não formaram um único dono de cães perigosos.

A+ / A-

Os ataques de cães perigosos fizeram pelo menos 117 vítimas no primeiro trimestre deste ano, segundo números da GNR (71) e da PSP (46) avançados pela Lusa.

Os dados divulgados pela GNR indicam que houve 65 ataques de cães perigosos este ano, um valor abaixo do período homólogo, quando foram registados 71 ataques. No ano de 2016 a GNR registou um total de 235 ataques e 284 vítimas.

Segundo os dados facultados pela PSP, foram registadas até ao dia 25 de Abril - quando uma criança foi atacada em Matosinhos por um cão de raça rottweiler – 83 participações por falta de licença de detenção, posse e circulação de cães e sete por falta de licença para ter cães perigosos ou potencialmente perigosos.

A PSP recebeu ainda 89 participações por falta de registo de cães e 48 por não cumprimento da obrigatoriedade do uso de coleira, peitoral, açaimo ou trela.

Houve ainda 59 participações à PSP de casos em que o cão não estava vacinado e seis casos em que o dono não tinha seguro de responsabilidade civil.

No ano passado, a PSP tinha registado um total de 231 ataques de cães perigosos ou não perigosos.

De acordo com os dados da Direcção-Geral de Alimentação e Veterinária (DGAV), mais de 23 mil cães perigosos ou potencialmente perigosos foram registados em Portugal nos últimos 13 anos.

Certificação para "breve"

GNR e PSP, as duas entidades responsáveis pela formação dos detentores de cães perigosos, ainda não deram um único curso porque os valores a pagar apenas ficaram definidos mais de um ano depois da portaria que lhes atribuiu as funções.

Numa resposta enviada à Lusa, a GNR diz que, através do Grupo de Intervenção Cinotécnico, da Unidade de Intervenção, tem vindo a produzir vários conteúdos em sede do grupo de trabalho constituído para o efeito (GNR, PSP e Direcção-Geral de Alimentação e Veterinária [DGAV]), como o Regulamento da Certificação de Treinadores de Cães Perigosos e Potencialmente Perigosos.

Na mesma resposta à Lusa, a GNR adianta ainda que “o início da certificação de treinadores e da formação de detentores de cães potencialmente perigosos está prevista para breve, sendo que esta data será divulgada pela DGAV”.

A portaria que define as entidades competentes para certificar treinadores de cães perigosos e potencialmente perigosos foi publicada em 2015, mas não era clara quanto aos valores a pagar pela formação. Tais valores só ficaram definidos em portaria no passado mês de Janeiro.

Foi esta discrepância de tempo que fez com que nem a GNR nem a PSP tivessem ainda avançado com qualquer formação, tendo a GNR, numa resposta enviada à Lusa, indicado que a data da formação será divulgada pela DGAV.

Segundo a lei, a GNR e a PSP são as entidades competentes para certificar os treinadores de cães perigosos. Além de certificarem quem estará apto a treinar estes cães, as duas entidades “devem igualmente ministrar a formação exigida aos detentores de cães perigosos e potencialmente perigosos”, segundo a portaria publicada em 2015.

Isto porque apenas as pessoas com formação específica podem ter cães perigosos (com histórico de violência) ou potencialmente perigosos (devido às suas características físicas), segundo um diploma publicado há cerca de quatro anos.

A raça rottweiler pertence à lista de cães considerados perigosos e que engloba ainda o cão de fila brasileiro, o dogue argentino, o pit bull terrier, o staffordshire terrier americano, o staffordshire bull terrier e o tosa inu.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • otário cá da quinta
    28 abr, 2017 coimbra 12:19
    Ó XICO, perdão, DR. XICO: Creio que também aqui estás a cuspir muita raiva, talvez por ainda não teres podido fazer o gosto ao dedinho ! Olha Dr. XICO: o rapaz até pode lá ter os seus defeitos, eu até tenho muitos com certeza, mas o Dr. XICO, NÃO ! Mas será que basta ver o perfil do rapaz ( perfil feito por quem ? ), para se avaliar o rapaz ? O CONTEUDO DE UM LIVRO, NÃO DEVE SER AVALIADO PELO APARATO DA SUA CAPA, não acha Dr. XICO ! Ó Sr. Dr. XICO, por acaso já pensou, na quantidade de pessoas que hoje estão metidas na justiça, pessoas muito bem vestidinhas, com motoristas a serem pagos com o nosso dinheiro, guarda costas também pagos com o nosso dinheiro e que até fomos nós, pelo menos eu, que os metemos a ocupar relevantes lugares e já para não falar daqueles que , pensava eu, que cuidavam dos nossos dinheiros, O PERFIL DELES, NOS DISSE ALGUMA COISA ? Sabe qual é o problema, é nem todos termos nascido com uma inteligência como a sua. Olhe, 117 vitimas de cães perigosos, só nos três primeiros meses do ano, razão porque já agora diga alguma coisa sobre o perfil dos donos dos outros cães. OBRIGADINHO !
  • DR XICO
    27 abr, 2017 Lisboa 14:36
    Basta ver o perfil do tipo que foi ontem a tribunal , um rufia, malandro, com cara de atrasado mental. O cão só lhe serve para colmatar aquilo que nunca teve na vida PODER

Destaques V+