Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

Câmara de Pedrógão Grande exige saber o que "não correu bem"

29 jun, 2017 - 14:11

O executivo municipal de Pedrógão Grande, Valdemar Alves, admitiu que está a "chegar a hora de reconstruir" o concelho e de planear o seu futuro. Agradece também a "onda de solidariedade" gerada em torno do sucedido.

A+ / A-

A Câmara de Pedrógão Grande aprovou esta quinta-feira uma moção em que exige saber o "que não correu bem" durante o incêndio que deflagrou no concelho e que causou a morte de 64 pessoas.

O documento considera “fundamental” fazer-se um "balanço do que não correu bem” para que no “futuro se possa fazer a prevenção possível e evitar tragédias, grandes ou pequenas".

Antes da aprovação da moção, o presidente e os vereadores da câmara cumpriram um minuto de silêncio em memória das vítimas do incêndio, “pedroguenses ou não”.

O executivo da Câmara de Pedrógão Grande, Valdemar Alves, expressou "profunda consternação” pela quantidade de território destruído no concelho, há quase duas semanas.

Valdemar Alves agradeceu também a ajuda dada por todos os bombeiros, pessoas, instituições e membros do Governo ou do poder local e central. “A enorme onda de solidariedade nacional tem demonstrado que os portugueses são um povo que honra as suas gentes", referiu o executivo municipal.

Em relação ao pós-incêndio, Valdemar Alves admitiu que está a “chegar a hora" de planear o “futuro do concelho”. A palavra de ordem será "replantar, reconstruir habitações, repor alfaias e levantar empresas e postos de trabalho”, para que muitas das vidas suspensas sejam de “novo trazidas à vida”, afirmou o executivo da câmara.

De acordo com a moção, “dar vida” ao concelho terá de ser um trabalho "pensado e planeado”, mas também “rápido para que a vida se reponha e a economia se relance".

As questões dos munícipes foram ouvidas no período destinado ao público. Foram colocadas dúvidas sobre as consequências do incêndio, designadamente no acesso às povoações, na destruição de propriedades urbanas e rústicas, nas comunicações e operações de socorro durante o fogo, sobretudo no primeiro.

A ex-emigrante Amélia Simões e o deputado municipal Fernando Antunes quiseram ser esclarecidos sobre o funcionamento do Centro de Saúde, no dia 17 de Junho. Valdemar Alves respondeu que viabilizou o seu funcionamento durante a noite do dia 17, após ter feito diligências junto do director executivo do Agrupamento de Centros de Saúde do Pinhal Interior Norte, Avelino Pedroso.

Os incêndios da região Centro deflagraram em Pedrógão Grande, no distrito de Leiria, e em Góis, no distrito de Coimbra, no dia 17 de Junho. Só passado uma semana foram dados como extintos. No total, provocaram 64 mortos e mais de 200 feridos.

Mais de dois mil operacionais estiveram envolvidos no combate às chamas. Mais de 53 mil hectares de floresta foram consumidos, área correspondente a praticamente um terço da área ardida em Portugal em 2016, segundo o Relatório Anual de Segurança Interna.

Relativamente às vítimas do incêndio que começou em Pedrógão Grande, pelo menos 47 pessoas morreram na Estrada Nacional 236-1, entre Castanheira de Pera e Figueiró dos Vinhos, a tentar fugir das chamas.

O fogo em Pedrógão Grande chegou também aos distritos de Castelo Branco, através da Sertã, e de Coimbra, pela Pampilhosa da Serra. O incêndio em Góis atingiu ainda Arganil e Pampilhosa da Serra. Não fez vítimas mortais.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Bela
    29 jun, 2017 Coimbra 21:39
    Os executivos de Pedrogão Grande e arredores, há muito que sabiam que não havia limpeza nas florestas e obviamente junto às estradas, será que gora querem passar a ideia que ignoravam?
  • Campos
    29 jun, 2017 Lisboa 15:54
    O que correu mal??? Foi a Câmara que não cumpriu a lei! Os eucaliptos e pinheiros que deviam de estar a 10 m da berma e que não deviam de lá estar! Isto é da responsabilidade da câmara! Se cumprissem a lei as pessoas que circulavam naquela estrada tinham conseguido passar! Acorda Portugal!!!
  • António Valente
    29 jun, 2017 SINTRA 15:24
    Coitados os da Câmara que exigem saber o que não correu bem !!!!!!!! Com estes estes BANDALHOS da política todos a passarem as CULPAS de UNS para os OUTROS ãmara
  • André
    29 jun, 2017 Lisboa 14:49
    E que tal começar pelo PDM local? Esse é o primeiro ponto de uso que pode ser usado. O ordenamento do território está no PDM. Qual tal alterarem-no para cumprir as funções designadas, como a defesa do espaço florestal, em vez de só ser usado para fazer favores a empresas imobiliárias?
  • COSTA DEMAGOGO
    29 jun, 2017 Lx 14:27
    Mas os incompetentes Costa e Constança dizem que correu tudo bem..:pena foi terem morrido 64 pessoas e ficarem feridas mais de 250...Azar, não estivessem naqueles lados àquela hora....Uma tristeza de país com esta gente incompetente e agarrada ao tacho ...Portugal é um sítio mal frequentado com estes bandalhos que a abrilada produziu...Como é possível ter confiança nestes parasitas que gravitam à vlta do estado?

Destaques V+