Imposto leva a quebra no consumo de bebidas açucaradas

18 set, 2017 - 07:55

O imposto sobre os refrigerantes está a mudar os hábitos de consumo dos portugueses. Sal "é a próxima grande batalha" do Governo.

A+ / A-

As vendas das bebidas mais açucaradas caíram 25% após a introdução do imposto sobre os refrigerantes, em Janeiro.

Em meio ano, o Estado arrecadou 46, 7 milhões de euros com a nova taxa, escreve o “Jornal de Notícias”.

“Em Fevereiro, as bebidas mais açucaradas representavam 45% do total das vendas e as menos 55%; em Julho, as mais açucaradas representavam 27% face a 73% das menos açucaradas. Em seis meses, houve uma transferência grande do consumo, o que é muito positivo”, diz o secretário Adjunto e da Saúde, Fernando Araújo.

O Ministério da Saúde está satisfeito com os resultados, mas quer ir mais longe: alargar a proibição de venda de alimentos com alto teor de sal, gordura e açúcar, que já acontece nas máquinas de “vending” dos hospitais e centros de saúde, às escolas, universidades e autarquias.

Escreve o jornal que também vão ser criados novos limites para estimular a indústria a reduzir cada vez mais o açúcar nas bebidas e estão a ser negociadas alterações com os restaurantes que permitem voltar a encher os copos das bebidas gratuitamente.

Desde o início do ano, cada garrafa de refrigerante com um teor de açúcar até 80 gramas por litro está mais cara.

Mas o "sal é a próxima grande batalha". O mesmo responsável adianta que tal passa por negociar com a indústria do pão, convencer a restauração a cortar o sal nas sopas, tirar os saleiros das mesas, formar cozinheiros nas escolas.

“O mais importante é conseguir acordos com os parceiros. Mas se for necessário estamos disponíveis para encarar a via legal para que se consigam resultados depressa”, diz Fernando Araújo, lembrando que devíamos ingerir no máximo cinco gramas por dia e consumimos cerca de 11 - mais do dobro.

Saiba Mais

Comentários

Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

vaca voadora
18 set, 2017 Setúbal 23:37
Mais 46 milhões só nesta pechincha! Nada mal para um governo e sua claque de apoio que diariamente afirmam não ter aumentado impostos, mas este é apenas um entre vários e talvez dos menos brutais!.
Horacio
18 set, 2017 Lisboa 13:43
Isto é apenas mais um imposto .nao foi desenhado para diminuir o consumo e sim para aumentar a arrecadação . Se querem incentivar o consumo de frutas e vegetais ou sumos baixem os impostos nestes artigos . Obriguem as empresas a cortar nos corantes e produtos sintéticos que aumentam os lucros das empresas mas acabam com a saúde do consumidor. Aos invés de andarem sempre a procura de novos impostos tentem achar soluções para baratear o que é saudável.
mau negocio
18 set, 2017 11:49
Eu detesto coisas doces: prefir chocolate preto, picantes, etc.. Este imposto foi para incentivar o consumo de edulcorantes... que são muito piores que o açúcar (como a margarina é pior que manteiga). existem estudos desde os anos 80 verdadeiramente assustadores em relação ao aspartame, por exemplo. enfim, proíbe-se uma coisa para incentivar uma pior.
jp
18 set, 2017 lx 11:12
Duvido muito destes números; só não duvido do imposto que arrecadaram; se calhar o que acontece agora é que os consumidores com menos recursos em vez de beberem bebidas açucaradas de alguma qualidade passaram a beber aquelas mixórdias importadas cheias também de corantes ,vendidas pelas grandes superficies e entretanto o que verifico e que os preços aumentaram muito mais que o imposto, pelo que serviu apenas para encher os cofres do estado e de alguns fabricantes.
Radar
18 set, 2017 Porto 11:10
Cada um tira as conclusões que quer, mas no meu caso apenas deixei de comprar em líquido e passei a comprar em pó e acrescentar o açúcar ao meu gosto....
Matias
18 set, 2017 UK 10:49
Mais um imposto para inglês ver.... muda os habitos porque não há poder de compra. E se os refrigerantes fazem assim tão mal então porque não se proibe a sua venda?! Agora vão atrás do sal, depois vão atrás do chocolate, depois vão atrás do sol, depois vão atrás do ar que se respira........Não há pachorra
MAMM
18 set, 2017 Lisboa 10:30
Este povo que sabe rejeitar as vacinas para os seus filhos, que tem núcleos de pessoas vegetarianas, reduz o consumo de bebidas açucaradas por decreto. Já percebi que não se pensa embora se pense que sim e só agimos em última instância pelo medo da multa que nos vai ao bolso ( por exemplo o excesso de velocudade) mas borrifamos noutras ( por exemplo limpeza de terrenos) e pelos impostos.
ramon bolivar
18 set, 2017 lisboa 10:20
É muito bonito o Estado preocupar-se com o açucar e com o sal dos alimentos. Aposto que também vão constatar que para muita gente que trabalha 8 horas por dia com salários tão baixos para ao fim do mês ficar com pouco também não é muito saudavel. Ah espera já sei...são impostos que rendem ao estado.
Lourenço
18 set, 2017 Almada 09:49
E não era essa a ideia? 184 mil mortes não justificam a reforma?
JR
18 set, 2017 Lisboa, Puto 09:32
A gasolina está cara e ainda ninguém deixou de andar na estrada.