CP impõe silêncio aos trabalhadores

18 dez, 2018 - 07:47

Empresa apresentou novo código de ética e, de acordo com o Jornal de Notícias, a Comissão de Trabalhadores da CP opõe-se a cláusulas do documento que "violam os direitos, liberdades e garantias" dos trabalhadores da empresa.

A+ / A-

A CP criou e impôs aos trabalhadores, no mesmo dia em que exonerou o diretor de material circulante, um "código de ética" que os impede de denunciar problemas da empresa.

A notícia, avançada pelo Jornal de Notícias, dá conta de que o novo código sublinha que a CP é um "operador de referência" no sectro ferroviário que "promove uma cultura de melhoria contínua dos seus serviços" e aponta a necessidade de "agir nas relações interpessoais e com a empresa de modo a não pôr em risco a reputação e imagem da mesma".

A Comissão de Trabalhadores, de acordo com o JN, opõe-se a cláusulas do documento que, do seu ponto de vista, "violam os direitos, liberdades e garantias" dos trabalhadores da empresa.

Na origem deste novo diferendo interno está o caso da demissão do diretor de material circulante da empresa. José Ponte Correia, que é, também, destacado militante socialista no setor ferroviário, foi exonerado depois de se ter manifestado contra o prolongamento do ciclo de manutenção das automotoras elétricas em mais 300 mil quilómetros.

Segundo o jornal “Público”, a administração decidiu que a manutenção das Unidades Triplas Elétricas (UTE) seria feita aos dois milhões de quilómetros em vez dos 1,7 milhões. O responsável alegou que esta decisão da CP pode pôr em causa a segurança dos passageiros, mas a empresa rejeitou as acusações.

A CP alega que a decisão de exonerar o responsável nada tem a ver com as declarações por ele feitas.

Saiba Mais

Demitido diretor da CP que alertou para riscos de se adiar manutenção

Demitido diretor da CP que alertou para riscos de se adiar manutenção

Comentários

Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

Luis Ribeiro
20 dez, 2018 Faro 05:38
Infelizmente a CP está a revelar-se, cada dia, uma armadilha para os utentes. Reparemos neste elucidativo exemplo: se alguem compra uma assinatura mensal e, em absurdo, a CP não realizar um unico comboio para esse trajecto no periodo mensal, o Regulamento de Transportes não permite a compensação ao utente do valor pago pela assinatura. Só por aqui, dá bem a ideia de como este logro está organizado, perante a passividade das entidades fiscalizadoras da actividade da empresa e da Lei pela qual se fazem reger.
Anonimus
18 dez, 2018 11:46
Muito bom... Alguém denuncia uma possível falha de segurança, e é exonerado (claro, sem qualquer relação entre os dois eventos). Daqui a uns anos, quando acontecer um acidente em estilo Borba, aqui d'el-rei o que terá acontecido de errado. Nessa altura a CS vai cavar e descobrir que, uns anos atrás, já havia alertas para a situação, etc, etc... A CP é esperta, se não consegue manter a taxa de operabilidade, elimina horários. Se não consegue manter pontualidade, muda a legislação para não pagar reembolsos. Se não consegue resolver problemas, impede os funcionários de falar. Assim tudo corre bem. Isto claro, com a conivência deste Governo
Cidadao
18 dez, 2018 Lisboa 11:15
Típico. "Isto" segue um guião já testado. Quando há uma situação de incompetência/compadrio/corrupção/amiguismo, o primeiro passo é tentar abafar o caso, seja por desviar atenção para coisas irrelevantes, seja por ocultação pura e simples, ou pela Lei da Rolha como neste caso. O segundo passo, se o primeiro não resolver, é tentar desvalorizar o episódio, seja lançando dúvidas sobre as pessoas que denunciaram, seja falando em "estatísticas que provam o contrário", seja lançando mão de um "historial" distorcido para aparecer com as cores que mais convêm. Se tudo falhar, vem o passo três, que é uma "rigorosa comissão de inquérito" de resultados pré-estabelecidos e que na realidade não investiga nada, e a caça às bruxas, afastando os que "não jogam em equipa". Se tudo falhar é deixar passar o tempo que o pessoal acaba por esquecer... Responsabilização e consequências judiciais é que népias. Quanto muito, assumem-se "responsabilidades políticas" que ninguém sabe o que quer dizer, pois quem assume, nunca se demite, nem abandona a política activa, nem corrige para além do "para Inglês ver", nem nada. E cá vamos cantando e rindo, sempre atentos ao VAR, ao caso do Cristiano Ronaldo e da americana, e a esse tal de "casados à primeira vista" ou lá como se chama. Pelo menos até acontecer alguma coisa mesmo grave....