Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

Ministério Público

Magistrados do MP denunciam escolha de procuradores com base em "preferências pessoais"

18 nov, 2019 - 17:35 • Agência Lusa

Sindicato dos Magistrados do Ministério Público alega que no processo de seleção conduzido pelo Conselho Superior “há candidatos preteridos em função de outros sem que se saiba qual o critério lógico que presidiu a tais escolhas”

A+ / A-

O sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) acusou esta segunda-feira o Conselho Superior do Ministério Público de escolher os procuradores para os departamentos mais importantes da investigação criminal por preferências pessoais.

Em comunicado, o SMMP alega que no movimento anual de magistrados do Ministério Público “há candidatos preteridos em função de outros sem que se saiba qual o critério lógico que presidiu a tais escolhas”.

“Basta olharmos para alguns votos de vencido de conselheiros que integram o Conselho Superior do Ministério Público para percebermos que o critério principal de escolha dos procuradores que integram os departamentos mais importantes da investigação criminal do Ministério Público são as preferências pessoais”, refere o sindicato.

Defendendo que a realização do movimento anual de magistrados é uma das tarefas mais importantes do Conselho Superior do Ministério Público (CSMP), a estrutura sindical considera que nos últimos anos se tem assistido à realização de diversos procedimentos que esvaziam grande parte do movimento e que cada vez mais as colocações de procuradores ocorrem fora deste processo.

“Discordamos frontalmente” que para aceder a lugares nos departamentos onde se tramitam os processos de investigação criminal mais complexos e mediáticos “não seja determinante a experiência profissional na área, a classificação ou a antiguidade na profissão”, mas sim cair nas “boas graças” da hierarquia que determina a posterior decisão do CSMP.

“Não nos revemos neste Ministério Público onde agradar ao 'chefe' é mais importante que a competência profissional e onde as regras que pautam um concurso público normal são uma miragem!”, critica o sindicato, presidido por António Ventinhas.

O sindicato ressalva a mudança de regras no concurso para o DCIAP, alegando que no aviso não consta que os procuradores escolhidos podem exercer a sua atividade fora de Lisboa, pelo que, “se esta circunstância fosse conhecida inicialmente certamente muitos outros procuradores teriam concorrido ao departamento em causa”.

Num documento critico da forma como decorreu o movimento de magistrados o sindicato considera “inadmissível que critérios objetivos e transparentes sejam substituídos por critérios opacos e subjetivos na colocação de magistrados por um órgão vinculado à defesa da legalidade [CSMP].

O sindicato alerta também para a falta de magistrados e que “a abertura de novos lugares como efetivo parece que se encontra em vias de extinção”.

“É imperioso que o CSMP altere rapidamente a sua forma de funcionamento e se torne mais eficiente e profissional, sob pena de comprometer o futuro desta magistratura”, concluiu.

O CSMP é formado por 18 membros, entre procuradores, membros eleitos pela Assembleia da República e membros designados pela ministra da Justiça e é presidido pela procuradora-geral da República, Lucília Gago.

Na última reunião do CSMP foram elaboradas listas que indicam a saída de cerca de um terço dos procuradores do Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP) que estavam em funções, entrando, em contrapartida, uma série de novos magistrados, incluindo procuradores-adjuntos.

Os procuradores Vítor Magalhães e João Valente, da equipa que investigou o caso Tancos, são dois dos magistrados que vão sair do DCIAP.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Carlos Monteiro Pereira
    18 nov, 2019 17:55
    Alguma anomalia deve haver.A maior parte dos processos,não são aceites pelos Juízes de instrução ,tendo muitas vezes assacado a culpa há má investigação.Ou realmente isso acontece ,ou serve de desculpa para ilibar os acusados.Não percebo nada de justiça e de muitas outras coisas,mas ainda estou vivo para verificar que algumas coisas me deixam muitas dúvidas.

Destaques V+