Novo Banco. Decisão "protege contribuintes" ao contrário da solução do Banif

30 dez, 2015 - 11:14

PSD defende a decisão do Banco de Portugal para o Novo Banco e critica o Governo.

A+ / A-

O PSD considera que o Banco de Portugal tomou uma decisão de recapitalização do Novo Banco que protege os contribuintes, ao contrário da solução adoptada para o Banif, pela qual responsabilizou o Governo do PS.

O deputado social-democrata António Leitão Amaro defendeu esta quarta-feira que as medidas de reforço de capital do Novo Banco "só podiam ter sido tomadas agora" e completam a resolução do Banco Espírito Santo (BES) de Agosto de 2014.

"Esta é uma decisão do Banco de Portugal e não do actual Governo", afirmou numa conferência de imprensa na sede nacional do PSD, em Lisboa.

"É uma decisão que protege os contribuintes. Aliás, porque é uma decisão dentro do processo BES e em todo o processo houve uma preocupação de proteger os contribuintes”, justificou.

“Esta decisão tomada no caso BES, em que os contribuintes são protegidos de injecção de capital, contrasta bem com uma decisão recente do Governo actual noutro caso onde os contribuintes foram chamados a um esforço importante. São, por isso, duas formas bem contrastantes de resolver uma necessidade de sustentabilidade e de estabilidade do sistema financeiro", concluiu.

O Banco de Portugal anunciou na terça-feira que o Novo Banco vai ser capitalizado com quase dois mil milhões de euros, provenientes de títulos de dívida. Este “bail in” ou resgate interno é feito com recurso às obrigações seniores, que venciam em Julho de 2016, Maio de 2017, Janeiro de 2018, Janeiro de 2019 e Junho de 2024.

Os grandes obrigacionistas deveriam ser reembolsados pelo Novo Banco, mas a decisão levou a que as obrigações seniores passassem para a alçada do "banco mau" (BES).

O director-executivo do “Expresso”, Pedro Santos Guerreiro, considera o resgate interno “um escândalo", embora não bata, para já, "à porta dos contribuintes portugueses".

Saiba Mais

Comentários

Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

Estranho
02 jan, 2016 Lx 14:49
Se assim é porque razão o PSD no anterior governo demorou 3 anos para não fazer nada?...Não brinquem nem atentem à nossa inteligencia! Só um estupido poderá embarcar nesta hipocrisia!
Michael
30 dez, 2015 Londres 20:53
Banif Banco alienou as suas próprias acções preferenciais aos pensionistas que não conseguia entender ou do preço do risco associado a este produto. Banif necessário para levantar capital para reforçar a sua razão capital / solvência e vendeu as acções preferenciais aos seus clientes de varejo e informado os clientes que a parcela de capital do investimento foi de 100% segura. Agora verifica-se que os acionistas e os acionistas preferenciais vai perder tudo. Em outros países europeus, é ilegal para um banco para vender suas ações ou ações preferenciais diretamente a seus clientes de varejo, porque há um claro conflito de interesses. Banif teve um relacionamento de confiança com seus clientes e explorar essa confiança ao convencer os clientes a comprar as acções preferenciais tóxicos. Eu não posso acreditar que agora um vai para a cadeia por isso. Banif e os funcionários que estavam envolvidos na venda deste produto tóxico para os seus clientes deve ser totalmente envergonhado. Sr. Orlando na filial Funchal, agora desfrutar de um bom aposentadoria, vendeu esses produtos para o povo da Madeira e assegurou-lhes que a capital foi de 100% segura. Certamente Banif tem um dever de cuidado aos seus clientes. Eu realmente gostaria de ouvir de pessoas que também foram afectados por esta. Quero explorar maneiras pelas quais uma acção judicial podem ser tomadas contra Banif e também contra os empregadores, pessoalmente, que estavam envolvidos no miss-venda destes produtos tóxicos.
Teresa Pacheco
30 dez, 2015 Aveiro 18:29
Também devemos pedir responsabilidades pelo que se passou no BANIF, aos administradores responsáveis pela sua gestão durante estes últimos anos, e nessa equipa administrativa está o socialista e antigo ministro dos negócios estrangeiros, Luís Amado, que tem estado desaparecido e muito calado. Será que não sabe de nada? Também acha que não deve explicações?
Carlos Martins
30 dez, 2015 Mirandela 18:13
Apenas para recordar a muitos que têm memória curta, ou fingem tê-la. Quando o governo PSD/CDS e o Banco de Portugal, há ano e meio atrás, apoiou a chamada "resolução" do Banco Espírito Santo, criando os chamados Banco Bom e o Banco Mau, essa decisão também foi apoiada pelo PS, então na oposição.
carlos
30 dez, 2015 Lisboa 16:59
No caso do BANIF o que está em causa não é a decisão tomada mas sim a ficou por tomar, 8 tentativas frustradas de vender o banco, incompetentes.
Burro sou Eu
30 dez, 2015 Coelha 16:00
Só para perguntar ao rapazola rico do PPD que apareceu na TV a arrotahr postas de pescada, o porquê de terem viabilizado o BANIF (sendo que estão a criticar o negócio!)? Eu sei o porquê mas não digo, digo apenas a esse rapazola que nós não somos todos burros nem parvos (eu pelo menos não sou)!
Estes PSDs
30 dez, 2015 lis 14:33
São um nojo!...Continuem assim que irão longe! Querem safar-se de qualquer maneira da borrasca que causaram, à custa de andarem a branquear o que fizeram! Cambada de incompetentes!