Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

​Maria de Belém diz que nunca recebeu subvenção paga a ex-deputados

19 jan, 2016 - 20:03

Candidata presidencial confirma que foi uma das parlamentares que pediu a fiscalização do corte das subvenções vitalícias.

A+ / A-

A candidata presidencial Maria de Belém esclarece que nunca recebeu a subvenção vitalícia atribuída a ex-titulares de cargos públicos e que avaliará as consequências que a decisão do Tribunal Constitucional (TC) tem para o seu caso pessoal.

"O Tribunal clarificou a natureza legal da subvenção vitalícia. Nunca a recebi. Irei avaliar as consequências da decisão do Tribunal Constitucional ao meu caso pessoal e, oportunamente, decidirei", lê-se numa nota enviada por Maria de Belém Roseira à comunicação social.

Maria de Belém Roseira integra a lista dos 30 deputados que pediram ao TC a fiscalização das normas do Orçamento do Estado para 2015 sobre as subvenções vitalícias de ex-titulares de cargos políticos.

Do total de 30 deputados signatários, 21 são do PS e nove do PSD, de acordo com a lista de requerentes do pedido de fiscalização sucessiva a que a agência Lusa teve acesso.

Na segunda-feira, o Tribunal Constitucional (TC) declarou a inconstitucionalidade da norma que foi introduzida pela primeira vez no Orçamento do Estado para 2014, e que teve como consequência a suspensão do pagamento das subvenções vitalícias a ex-titulares de cargos políticos cujo rendimento do agregado familiar fosse superior a 2 mil euros.

Na nota, a antiga deputada do PS e ex-ministra responsável pelas pastas da Saúde e da Igualdade nos Governos de António Guterres confirma que foi uma das signatárias do pedido de fiscalização requerido ao Tribunal Constitucional para a apreciação de uma norma do OE de 2015 que "suscitava dúvidas de constitucionalidade".

"O nome dos deputados subscritores do requerimento é, naturalmente, público desde o momento da sua apresentação", refere, acrescentando que respeita "como sempre, as decisões do Tribunal Constitucional".

A par da candidata presidencial, são também subscritores do pedido de fiscalização sucessiva os actuais ministros da Cultura, João Soares, e do Mar, Ana Paula Vitorino.

Na segunda-feira, Maria de Belém Roseira já tinha sido confrontada pelos jornalistas com esta decisão do TC, tendo afirmado desconhecer o acórdão.

As normas declaradas inconstitucionais alteravam os "requisitos e formas de cálculo da atribuição e do montante das subvenções mensais vitalícias atribuídas a ex-titulares de cargos políticos e ainda em pagamento, tornando-as dependentes de condição de recursos, `em função do valor do rendimento mensal médio do beneficiário e do seu agregado familiar´", refere um comunicado do Tribunal Constitucional (TC).

Os deputados invocaram, entre outros preceitos, "os princípios constitucionais da proporcionalidade e da protecção da confiança e o princípio da igualdade".

No acórdão, disponível no "site" do Tribunal Constitucional, refere-se que, com a introdução da condição de recursos, "a subvenção mensal vitalícia perde a sua natureza de benefício" em razão "dos serviços prestados ao país" e passa a revestir a "natureza de prestação não contributiva comum, visando, como as outras, tão-somente evitar que os seus beneficiários sofram uma situação de carência económica".

Em 2014, uma proposta de alteração ao OE para 2015 subscrita pelo deputado do PS José Lello e pelo deputado do PSD Couto dos Santos, que determinava o fim da suspensão das subvenções vitalícias acima dos 2 mil euros, chegou a ser aprovada na especialidade com os votos favoráveis do PSD e do PS, a abstenção do CDS-PP e os votos contra do PCP e do BE.

Os proponentes acabaram por retirar a proposta "em nome do bom senso", disse na altura o deputado social-democrata Couto dos Santos, depois de intensa polémica nas bancadas do PSD e do PS.

No entanto, vários deputados transmitiram na altura à Lusa que estava a ser ponderada a possibilidade de recorrer ao Tribunal Constitucional da norma que ficaria consagrada e que, na prática, mantinha a suspensão do pagamento das subvenções aos ex-políticos com rendimentos superiores a dois mil euros.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Mario Heitor
    20 jan, 2016 lisboa 15:43
    Gostaria de saber qual o rendimento mais baixo e o mais alto das pessoas que requereram as subvenções. Nem quero saber os nomes
  • rfm
    20 jan, 2016 Coimbra 12:15
    ... a partir deste momento, qualquer governo, deveria - por vergonha, ética republicana da classe política - estar impedido de mexer (expropriar/cortar) direitos aos seus concidadãos da Segurança Social/Geral de aposentações, com carreira contributiva de 40/45/50 ou mais anos, devolvendo-lhes o que lhes foi cortado, nomeadamente nas reformas antecipadas das longas carreiras contributivas, bem como a reposição integral das reformas por antecipação ou, assumem de uma vez por todas que estamos a seguir o modelo indiano de castas: por um lado uns privilegiados colecionam reformas (subvenção/universidades/BdeP, fundos de pensões dos bancosCarreira, etc) por outro, a grande maioria, desconta paga 40/45/50 ou mais para ter uma parca pensão, cujos cálculos são mais desfavoráveis aos aplicados aos Senhoriais, se houvesse po mínimo de igualdade, teríamos um presidente ou ex gestor/político, etc, com o seguinte calculo de tem 3 ou 4 reformas/pensões/subvenções por "velhice" terão descontado 40 anos por cada, totalizando 80, 120 ou 160 anos de contribuições necessárias para usufruírem o que têm,, não sendo assim, o PSD/CDS-PP cortaram/expropriaram/impediram os cidadãos de 40/45/50 ou mais anos de contribuições para pagar a mordomias da casta superior.
  • artur carvalho
    20 jan, 2016 Lx 12:12
    Coitada, a fazer-nos de "loura"...Pois não recebeu mas ela e mais 21 dos xuxas e mais 9 do PSD querem receber e, por isso, foram para o TC a brigada do reumático deste Tribunal lá invocou um princípio daqueles em que a nossa constituição é fértil para lhes dar de mão beijada o graveto de que tanto precisam... Uma imoralidade, mas são estes políticos e Juízes do TC que temos...
  • rosinda
    19 jan, 2016 palmela 20:30
    o facto de maria de belem nao partipar hoje no debate mostra que ela e uma pessoa as direitas !Uma pessoa capaz !

Destaques V+