Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

"Offshores". PS vai chamar Vítor Gaspar e Maria Luís ao Parlamento

01 mar, 2017 - 15:39

Socialistas querem esclarecimentos dos ministros das Finanças do anterior Governo.

A+ / A-

O grupo parlamentar do PS anunciou, esta quarta-feira, que vai requerer a audição parlamentar dos antigos ministros das Finanças Vítor Gaspar e Maria Luís Albuquerque sobre a polémica da publicação de transferências de capital para praças "offshore"’.

O deputado socialista Eurico Brilhante Dias declarou a intenção de convocar o agora director do Fundo Monetário Internacional e a actual deputada do PSD durante o debate de actualidade sobre o tema que se está a realizar na Assembleia da República, que foi consensualizado entre PEV, BE e PS.

No hemiciclo, está também presente o secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, Rocha Andrade, ladeado pelo secretário de Estados dos Assuntos Parlamentares, Pedro Nuno Santos.

Em sede de comissão parlamentar, de manhã, o ex-secretário de Estado dos Assuntos Fiscais Paulo Núncio admitiu que a não publicação de estatísticas sobre transferências para "offshores" pode não ter sido a “decisão mais adequada”, mas defende que a divulgação destes dados pode ser contraproducente.

PSD: "Nada indica que há impostos perdidos"

No debate parlamentar de actualidade que se seguiu à audição de Paulo Núncio, CDS-PP e PSD acusaram PS, BE, PCP e PEV de tentarem empolar politicamente um "caso" sobre o qual também querem ver "tudo esclarecido".

A parlamentar centrista Cecília Meireles criticou as expressões como "fugiram 10 mil milhões de euros" ou "voou uma parte do Produto Interno Bruto" quando se trata apenas da divulgação ou não de estatísticas.

“Nada indica que há impostos perdidos neste processo", disse Duarte Pacheco (PSD), afirmando que a publicação dos dados deve ter força de lei para não estar dependente da vontade do secretário de Estado e há que esperar pelo relatório da Inspecção Geral de Finanças.

O socialista João Galamba acusou o CDS-PP de "chegar quase ao ponto de dizer que [Núncio] era um novo Santo Condestável do fisco" e de omitir o ano mais importante para concluir se houve ou não aumento de transferências de capital para paraísos fiscais - o de 2010.

"Face a 2010, as transferências aumentaram em cada ano não um bocadinho, mas todos os anos mais 25% do que em 2010", vincou, desafiando Cecília Meireles a retirar o que tinha afirmado, no sentido de as transferências serem cada vez menores durante o Governo PSD/CDS-PP.

O deputado comunista Miguel Tiago questionou sociais-democratas e democratas-cristãos "se não tivessem sido desmascarados, até quando iam continuar a esconder os milhares de milhões de euros sem escrutínio das autoridades tributárias".

A bloquista Mariana Mortágua e o ecologista José Luís Ferreira contrapuseram ao argumento de PSD e CDS-PP de que a maioria já retirou conclusões antes de tempo que é a oposição quem o está a fazer.

"Como sabem que não houve fuga ao fisco, tendo em conta que não foram fiscalizadas [as transferências]? Como sabem que não houve branqueamento de capitais, que não houve evasão fiscal? Voaram 10 mil milhões de euros do país sem fiscalização ‘a posteriori’", perguntou Mortágua, acusando Paulo Núncio de "incompetência ou negligência", caso não tenha sido "propositado".

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Luis
    02 mar, 2017 Lisboa 17:37
    A Marilu ao fim de uma hora já terá contado pelo menos 152 mentiras. O Vintinho ao fim de uma hora já tem a maior parte da malta a dormir.
  • esta direita
    01 mar, 2017 lx 18:59
    São vermes! Pessonhentos!
  • JULIO
    01 mar, 2017 vila verde 16:38
    O governo irà cair ? Vejo tudo em campanha eleitoral !..
  • carmom
    01 mar, 2017 Famalicão 16:36
    Se a discussão se basear em saber se os impostos foram ou não pagos,tem alguma razão de ser.E ao discutir-se os 10.000milh.deve discutir-se todas as outras transferências.Criar uma onda de ilusão aos ingénuos que este dinheiro foi roubado,e,prestar um mau serviço,iludindo essa gente.Que Paulo Núncio falhou,ele próprio admite,mas querer transformar um erro num crime,é nojento.
  • fanã
    01 mar, 2017 aveiro 16:33
    Cinco Anos de Desgoverno PAF , e cada dia que passa se vai descobrindo a incompetência , e actos piores que levaram muitos Portugueses a perder o pouco que tinham a favor dos poderosos , altamente protegidos , a troco de quê ?????.................Este P. Nuncio é uma lastima a tentar proteger a força o P.Ministro Sr.Rabbit , a Sra . Swap's e outros incompetentes a troco de quê ???..... Vigaristas !
  • Alberto Martins
    01 mar, 2017 Lisboa 15:59
    Acho muito bem, uma vez que essa senhora luis é, e sempre foi, uma habilidosa...mesmo antes de entrar para o governo. Quanto ao gaspar, autor do brutal aumento de impostos, era o ministro das finanças e portanto sabia de tudo isto. Aliás, o gaspar enquanto ministro das finanças foi uma fraude. Enquanto ocupou a pasta das finanças foi sempre um comissário do FMI para onde foi depois oficialmente trabalhar.

Destaques V+